期刊简介
2017年7月，国家新闻出版广电总局下达了“关于同意《齐鲁医学杂志》(中国科技核心期刊、中国医学核心期刊、中国科技论文统计源期刊、《中国生物医学文献数据库》收录期刊、《中国学术期刊网络出版总库》收录期刊)更名为《精准医学杂志》”文件，并确定了《精准医学杂志》的办刊宗旨：刊载精准医学领域研究新进展、新成果、新技术，促进学术交流，推动成果转化，服务精准医学发展。《精准医学杂志》国内公开刊号为CN 37-1515/R，是我国目前批准创办的第一份有关精准医学学科领域的专业性学术期刊，该杂志由青岛大学及青岛大学附属医院主办。葛均波院士、詹启敏院士及吕志民教授(美国德克萨斯州大学MD安德森癌症中心，肿瘤代谢中心主任)担任杂志的名誉总编辑。青岛大学医学部主任，青岛大学医疗集团党委书记、总院长，青岛大学附属医院理事长、党委书记王新生教授及中国期刊协会副会长、中华医学会杂志社原社长兼总编辑游苏宁编审担任杂志的顾问，青岛大学医学部常务副主任、青岛大学附属医院院长、青岛大学第一临床医学院院长董蒨教授担任杂志总编辑。
《精准医学杂志》关注国内外精准医学学科各专业领域最新研究进展，支持思想创新、学术创新，旨在为精准医学研究领域的专家学者和科研人员提供一个传播、分享和讨论精准医学学科领域内最新研究动态与发展方向的学术交流平台。栏目设置主要有述评、专家论坛、专家笔谈、专题研究报道、论著、经验介绍、摘要、综述、生物医学工程、病例报告及热点论坛等。
职称评审改革：破除形式主义
时间：2025-06-17 17:33:13
在当代学术与职业发展体系中，职称评审本应是衡量专业人才能力与贡献的标尺，却逐渐演变为一场形式大于实质的“表演”。这场表演的剧本，往往由论文数量、期刊级别等量化指标构成，而主角的实际能力与业绩反而沦为舞台背景。这种畸形的评价机制，不仅催生了“职称泡沫”，更助长了学术功利化的风气，最终形成一种集体无意识的“评审形式主义”。
评审现状：论文流水线与能力荒漠化
当前职称评审的核心矛盾，在于将复杂的专业能力简化为论文数量的机械累加。许多省份虽在2025年政策中弱化论文硬性要求（如北京允许用教案、病历等替代论文），但实际操作中，“唯论文”惯性依然强大。教师为评职称批量生产低创新性论文，医生被迫放弃临床研究去追逐SCI指标，工程师的专利成果在评审表中权重不及一篇核心期刊论文——这种本末倒置的现象，如同用菜市场的秤砣丈量黄金的价值，既荒谬又低效。更讽刺的是，同行评审本应保障论文质量，却因功利化需求演变为“拒稿率越高，剩余论文水分越大”的悖论。
问题根源：制度设计的三大缺陷
首先，指标异化将学术研究异化为“刷分游戏”。正如中国人民大学改革所揭示的，传统考核办法迫使研究者追求“短平快”成果，而非解决真问题。其次，权责错位让评审标准脱离实际需求。例如重庆市2025年新政允许本科毕业十年直接认定副高，恰恰反衬出原有年限要求与能力成长的脱节。最后，监管真空助长了学术投机。教育部虽明令禁止将论文作为唯一标准，但缺乏对“水刊”交易、代笔产业链的刚性约束，导致山东大学等高校不得不自行建立期刊负面清单。
破局之道：从“纸面评审”到“三维评价”
改革需要构建质量锚定、实践导向、动态反馈的新型评价体系。质量锚定意味着学习南京大学经验，用“一篇突破性论文”替代“十篇灌水论文”的考核逻辑；实践导向要求像河南省那样，将基层服务年限、技术项目纳入评价框架；动态反馈则需建立类似北京市的“代表作制度”，允许教案、工程方案等多元成果发声。值得注意的是，浙江、海南等地已试点将教师帮扶经历与职称晋升挂钩，这种“用脚丈量土地”的评价方式，远比数论文页码更有说服力。
真正的改革，不在于简单取消论文要求，而是重构评审的价值坐标系。当一篇解决临床难题的病历与《自然》论文同等重要，当工程师的专利转化率比期刊影响因子更具说服力，职称评审才能从“学术GDP竞赛”回归能力本位的初心。这场变革的终极目标，是让每一个专业人才都能在适合自己的赛道上被公正评价——毕竟，衡量森林的价值，不能只数树木的年轮。